圍繞中石油深圳LNG項(xiàng)目的爭(zhēng)議還在繼續(xù)。在7月1日國(guó)家海洋局舉行聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，111名深圳市各級(jí)人大代表聯(lián)名上書(shū)國(guó)家海洋局，對(duì)聽(tīng)證會(huì)的內(nèi)容和聽(tīng)證代表的安排提出質(zhì)疑，呼吁對(duì)該項(xiàng)目的環(huán)評(píng)報(bào)告進(jìn)行重新聽(tīng)證。
7月9日，深圳市人大代表?xiàng)钋趯?duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞(博客,微博)》記者表示，在人大代表提出質(zhì)疑之后，中石油已經(jīng)提出對(duì)項(xiàng)目方案進(jìn)一步優(yōu)化，規(guī)劃中的填海面積將從原先的39.7公頃縮減到26公頃，同時(shí)將部分天然氣儲(chǔ)罐由地上轉(zhuǎn)移到地下，以減少對(duì)海岸線(xiàn)自然景觀的破壞。不過(guò)該項(xiàng)目是否會(huì)重新進(jìn)行聽(tīng)證，目前尚未確定。
楊勤表示，“當(dāng)天聽(tīng)證會(huì)一共有12個(gè)法人單位作為代表，其中9個(gè)是政府代表，8個(gè)自然人代表里，只有3個(gè)是居民。顯然這樣的聽(tīng)證會(huì)不能反應(yīng)深圳的明智和民意。”
在聽(tīng)證會(huì)結(jié)束之后，深圳的111名人大代表認(rèn)為，7月1日舉行的中石油深圳LNG項(xiàng)目聽(tīng)證會(huì)存在問(wèn)題，呼吁重新安排召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。
據(jù)參加聽(tīng)證會(huì)的某環(huán)保組織人士介紹，深圳市海洋局的反對(duì)意見(jiàn)也對(duì)中石油形成了壓力。在當(dāng)天聽(tīng)證會(huì)上，政府代表中只有深圳市海洋局對(duì)項(xiàng)目方案提出了質(zhì)疑。質(zhì)疑要點(diǎn)除了提出應(yīng)考慮該項(xiàng)目與周邊多個(gè)LNG項(xiàng)目的疊加效應(yīng)外，還提出要對(duì)方案的規(guī)劃面積進(jìn)行優(yōu)化。
該環(huán)保組織人士介紹，聽(tīng)證會(huì)當(dāng)天的討論內(nèi)容會(huì)與項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告一起遞交國(guó)家海洋局審批。而環(huán)評(píng)報(bào)告是否能夠通過(guò)審批，決定了該項(xiàng)目能否順利開(kāi)工。
事實(shí)上，由于填海造陸會(huì)對(duì)海岸線(xiàn)自然景觀造成破壞，這一歷時(shí)超過(guò)5年的大型能源項(xiàng)目一直歷經(jīng)波折，飽受爭(zhēng)議。此次修改規(guī)劃方案已是中石油深圳LNG項(xiàng)目第二次重大調(diào)整。
據(jù)多家媒體報(bào)道，2008年底該項(xiàng)目最初立項(xiàng)時(shí)，選址位于深圳西部的大鏟島海岸，但由于深圳市和招商局集團(tuán)擔(dān)心該項(xiàng)目對(duì)珠江口海域海運(yùn)物流的影響，隨后被交通運(yùn)輸部否決。
而在該項(xiàng)目重新選址深圳東部大鵬半島之后，又受到深圳市民和多位人大代表與政協(xié)委員的公開(kāi)反對(duì)。
“是否會(huì)重新舉行聽(tīng)證還要等國(guó)家海洋局決定，目前尚不能確定。”楊勤表示，“只要該項(xiàng)目開(kāi)工建設(shè)，不管用什么方案肯定都會(huì)對(duì)環(huán)境造成影響，我們只是希望能夠更加公開(kāi)的讓民眾參與討論，集思廣益把損害降到最低。市政府已經(jīng)承諾與人大共同建立重大民生項(xiàng)目溝通機(jī)制，未來(lái)所有類(lèi)似項(xiàng)目人大將都會(huì)參與監(jiān)督。”
發(fā)布信息
