從前幾年流傳的頁巖氣革命“陰謀論”，到今年5月美國能源信息署大幅調低蒙特利的可采儲量預測值，再到不久前某財經(jīng)媒體質疑中石化涪陵頁巖氣田屬于 “非典型頁巖氣”，曾經(jīng)炙手可熱的頁巖氣從“全民期待”變成了“部分懷疑”——“頁巖氣革命究竟是不是騙局?”“中國頁巖氣開發(fā)的出路在哪里?”本報記者近日獨家專訪了國土資源部油氣資源戰(zhàn)略研究中心副總工程師喬德武。
《頁巖氣新礦種申報報告》中指出，頁巖氣主要是以吸附及游離狀態(tài)賦存于富有機質泥頁巖及其夾層中的烴類氣體，頁巖的低孔、超低滲特性使其開采具有較大難度，一般無自然產(chǎn)能，需要進行大規(guī)模儲層改造才能開采，與常規(guī)天然氣有很大差別。
針對不久前媒體對中石化涪陵頁巖氣田的質疑，喬德武告訴記者：“根據(jù)鉆井所處的地質條件和鉆遇地層的情況，可判斷主要產(chǎn)氣層是處在砂巖地層或者碳酸鹽地層，還是含頁巖氣的頁巖地層。”
7 月17日，中石化集團宣布，國土資源部油氣儲量評審辦公室組織專家組于7月8日至10日對中石化涪陵頁巖氣田焦石壩區(qū)塊焦頁1-焦頁3井區(qū)五峰組-龍馬溪組一段的探明地質儲量進行評審。經(jīng)評審認定，涪陵頁巖氣田是典型的優(yōu)質海相頁巖氣，新增探明地質儲量1067.5億立方米。
以下為采訪實錄：
中國能源報：今年5月，美國能源信息署(EIA)將頁巖油重要產(chǎn)地——加利福尼亞蒙特利的可采儲量預測值猛砍96%。在此之前，蒙特利的頁巖油儲量被認為占到了美國的2/3。這一事件對于美國頁巖油氣的格局會造成什么影響?中國頁巖油的發(fā)現(xiàn)情況如何?
喬德武：油氣可以共存，也可以單獨存在。有些頁巖地層只有頁巖氣，有些只有頁巖油，有些兩種都有存在，這是由油氣生成和賦存的地質特點決定的，不能一概而論。美國的這一例子，如果是客觀事實，也只是對應一個區(qū)域，沒有事實證明美國整體是這種情況，所以還難說美國的頁巖油氣格局的整體會發(fā)生根本變化。目前在中國，現(xiàn)有認識頁巖氣是主體，頁巖油也有一些發(fā)現(xiàn)，但還沒有成大規(guī)模，隨著勘查工作的深入開展，可能會有更多的發(fā)現(xiàn)。
中國能源報：我國發(fā)展頁巖氣的先天條件如何?
喬德武：我國廣泛分布海相富含有機質泥頁巖地層，也有陸相和海陸交互相泥頁巖地層，這為我國發(fā)展頁巖氣奠定了基礎條件。但與美國相比，在我國許多地區(qū)，含頁巖氣地層埋藏深度大，泥頁巖地層分布變化大，后期構造改造程度較復雜，其實這也是整個中國油氣行業(yè)面臨的嚴苛地質條件。
上個世紀中期，當時國際上流行海相地層生油理論，國內外許多人認為中國恰恰不具備這種地質條件，所以國際上普遍認為中國是貧油國。
難能可貴的是，中國的地質工作者敢于探索，勇于實踐，按照中國實際地質情況，探索陸相生油理論，從松遼盆地開始的調查研究、勘查評價，經(jīng)過不懈努力，最后取得地質理論和油氣發(fā)現(xiàn)的重大突破，建立了大慶等油氣田，一舉摘掉了貧油國的帽子。所以中國的地質問題還要靠中國的地質學家根據(jù)中國的實際地質情況探索，不能教條，不能照搬。頁巖氣也是這樣，在引進美國的理論技術、參照美國的勘探開發(fā)經(jīng)驗的同時，最重要的是基于中國現(xiàn)實地質情況去實踐探索。
目前，中國不但在海相頁巖地層中取得頁巖氣發(fā)現(xiàn)和突破，在陸相泥頁巖地層中也有發(fā)現(xiàn)和突破。
中國能源報：和國外相比，中國發(fā)展頁巖氣有什么優(yōu)勢?
喬德武：頁巖氣勘探開發(fā)的核心技術是水平鉆井和分段壓裂技術，我們的頁巖氣鉆井和壓裂技術并不是從零開始，之前中石油、中石化等已經(jīng)在致密氣和難開采油氣田開展了壓裂技術工作，煤層氣的勘探開采也應用了水平鉆井和分段壓裂技術，以此為基礎，再根據(jù)頁巖地層的特點進一步改造即可應用，所以起步快。美國一些油氣公司和技術公司也在中國開展業(yè)務，交流合作的過程中自然而然把技術帶了過來。
另外兩大石油公司在四川地區(qū)進行了長期大量的調查研究和勘探開發(fā)工作，對這個地區(qū)的地質認識比較透徹。中國的地質情況決定了石油地質界長期跟復雜地質情況打交道，練就了一身本領。
最重要的是大環(huán)境利于頁巖氣發(fā)展，從國家、地方政府、行業(yè)、企業(yè)、到社會各界對頁巖氣都高度重視。我國也面臨清潔能源利用的巨大壓力，最現(xiàn)實的就是霧霾問題。去年中國產(chǎn)出1200多億方天然氣，但表觀需求量就1700多億方，這個差距只能靠進口。
涪陵頁巖氣田的成功開發(fā)讓我非常振奮，包括我在內的很多人都有兩個沒想到，一是原以為需要五到七年才能實現(xiàn)的突破竟然三年就達到了，二是這個突破表明，該地區(qū)或相類似地區(qū)頁巖氣資源潛力遠大于原來估算。
中國能源報：現(xiàn)在有一些質疑中國頁巖氣開發(fā)的聲音，“陰謀論”、“悲觀論”時常見諸報端，您怎么看?
喬德武：現(xiàn)在有一種坐而論道的風氣，多看到這個事情不利的因素，只爭論，不去干，在猶豫中錯過了實踐的機會，長期下去形成一個“爭議-猶豫-不做-無新認識 -繼續(xù)爭議-越猶豫-越難做”的怪圈。其實只要實踐就有認識，只有去做才知道這個地區(qū)到底有沒有前景，中石化等就是敢于探索、勇于實踐，進步得才快。任何一種礦產(chǎn)資源勘探開發(fā)都會存在一定的風險性，只盯著風險的不利因素，就會失去探索的機遇。只要有了基本認識，干起來再說!
現(xiàn)在有悲觀論，認為中國頁巖氣開發(fā)沒有前景;也有過分樂觀論，認為涪陵區(qū)塊的成功可以復制推廣到全國。這兩種觀點都不科學，我堅持客觀論，不同地區(qū)地質條件差異較大，必須根據(jù)具體地區(qū)的實際地質情況，調查評價資源分布特點，開發(fā)出適用的技術，過分悲觀樂觀都不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
毛主席的兩個理論可以用在中國頁巖氣的勘探開發(fā)上，第一個是實踐論——認識來源于實踐，理論認識要通過實踐來檢驗;第二個是矛盾論，即對立統(tǒng)一的法則。一個明顯的例子是，中國和美國在開采頁巖氣資源上是一致的，對立表現(xiàn)在中國想用盡可能低的成本快速掌握有用的技術設備，而美國想通過技術設備輸出賺錢，雙方在互相競爭(對立)和互相妥協(xié)中促進發(fā)展(統(tǒng)一)。兩個特點不同的個體在一起合作，或稱為“合而不同”。
總之，在中國發(fā)展頁巖氣，既不能拔苗助長，也不能裹足不前;既不能全盤否定，也不能教條照搬;既不要悲觀，也不要盲目樂觀，要客觀。(本文僅代表個人觀點，與其供職單位無關)
發(fā)布信息
