美國(guó)原油儲(chǔ)備不斷創(chuàng)出歷史新高。
2015年以來，美國(guó)商業(yè)石油庫(kù)存每周增量均大幅超過預(yù)期，如截至1月22日當(dāng)周，市場(chǎng)預(yù)期為270萬(wàn)桶，實(shí)際儲(chǔ)備了1007萬(wàn)桶；2月27日當(dāng)周，市場(chǎng)預(yù)期為415萬(wàn)桶，實(shí)際儲(chǔ)備了1030萬(wàn)桶。這使得美國(guó)商業(yè)原油儲(chǔ)備不斷刷新2014年4月3.977億桶的歷史新高，截至3月初，更達(dá)到了4.44億桶。
不僅如此，美國(guó)包括戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備在內(nèi)的原油儲(chǔ)備和石油產(chǎn)品儲(chǔ)備達(dá)到18.73億桶，按照最新日均1966萬(wàn)桶計(jì)算，石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備天數(shù)是95天，這已經(jīng)大大超過了常規(guī)的65~70天的水平。
這似乎有些不可理喻。因?yàn)槊绹?guó)的能源獨(dú)立革命取得重大成果，隨著近海石油開發(fā)和頁(yè)巖油氣革命，美國(guó)石油對(duì)外依賴度已經(jīng)由2000年的63.66%下降到最近的46.3%。再加上新能源的利用和中國(guó)、歐洲經(jīng)濟(jì)衰退的預(yù)期，國(guó)際石油價(jià)格從5~10年的長(zhǎng)期來看，將處于低位。因此，美國(guó)如此大規(guī)模地增加石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備，僅從商業(yè)利益上來看，是解釋不通的。
合理的解釋是，美國(guó)已經(jīng)預(yù)期中東將發(fā)生嚴(yán)重的石油危機(jī)，屆時(shí)如果波斯灣被封鎖，石油運(yùn)不出來，以歐盟和中國(guó)現(xiàn)在較少的石油儲(chǔ)備(分別為26天和15天)，很高的對(duì)外依賴度(分別為67%和60%)，且從中東進(jìn)口石油占比很高(分別為70.4%和50%左右)，則歐盟和中國(guó)的石油正常供給僅能支持50~70天。而美國(guó)則因?yàn)槭蛯?duì)外依賴度大幅低于歐盟和中國(guó)，更重要的是中東進(jìn)口石油占比僅為10%左右，美國(guó)可以維持石油正常供應(yīng)達(dá)2065天。
換言之，假如波斯灣被封鎖，最多2個(gè)月之后，歐盟和中國(guó)的石油就會(huì)嚴(yán)重匱乏，甚至爆發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，不排除歐盟和歐元解體的可能性，同時(shí)中國(guó)相當(dāng)可能遭遇股市、樓市、債市和人民幣的嚴(yán)重危機(jī)。
屆時(shí)，美國(guó)可能會(huì)替代中東成為主要的石油供應(yīng)方，有能力迫使中國(guó)和歐洲接受其苛刻的政治經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則。即美國(guó)會(huì)以極高的石油價(jià)格獲取暴利，換取歐盟和中國(guó)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，特別是金融資產(chǎn)，大規(guī)模注銷美國(guó)的國(guó)家債務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)美元的復(fù)興，甚至不排除使美元統(tǒng)治擴(kuò)大到歐洲和東亞的可能性。
最近伊朗核談判再次回到國(guó)際焦點(diǎn)也印證著這個(gè)猜想。雖然伊朗準(zhǔn)備讓步，但美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬要求伊朗將核項(xiàng)目?jī)鼋Y(jié)至少10年，伊朗予以拒絕。而以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬就伊朗問題的爭(zhēng)執(zhí)也引人注目。這可能預(yù)示著對(duì)伊朗動(dòng)武時(shí)間窗口的接近。
因此，筆者再次強(qiáng)烈建議：中國(guó)應(yīng)乘人民幣大幅貶值之前的機(jī)遇，盡全力大規(guī)模增加石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備，從而未雨綢繆，為未來贏得更多戰(zhàn)略緩沖空間。
發(fā)布信息
