8月29日10:06，中石油大連石化分公司875號(hào)柴油罐突然發(fā)生著火事故，事故原因正在調(diào)查。該罐內(nèi)儲(chǔ)存柴油約800噸，事故罐區(qū)內(nèi)另有三臺(tái)油罐存有柴油，正在進(jìn)行消防監(jiān)護(hù)和撤油作業(yè)。事故污水已回收至事故緩沖池，未流入海。
中石油表示，公司已成立以蔣潔敏總經(jīng)理為組長(zhǎng)的應(yīng)急指揮部。沈殿成副總經(jīng)理已帶有關(guān)專家和技術(shù)人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)。
值得注意的是，這已經(jīng)是中石油大連石化分公司今年第二次發(fā)生著火事件，而中石油在大連一年的時(shí)間內(nèi)更是接連發(fā)生了四次火災(zāi)。
一年發(fā)生四次火災(zāi)損失嚴(yán)重
中石油集團(tuán)網(wǎng)站的消息稱，截至8月29日13:20，大連石化875號(hào)油罐現(xiàn)場(chǎng)明火已全部撲滅，周圍罐體安全，海面未發(fā)生污染，無人員傷亡�，F(xiàn)已開始現(xiàn)場(chǎng)清理工作。事故原因正在調(diào)查。
據(jù)現(xiàn)場(chǎng)知情人員稱，該事故是由于工作人員操作過程中發(fā)生靜電起火引發(fā)了爆炸。
這已經(jīng)是中石油大連石化今年第二次發(fā)生火災(zāi)。
2011年7月16日14時(shí)25分，中石油大連石化公司新區(qū)三蒸餾1000萬噸常減壓裝置換熱器“大帽”泄漏著火。大連石化公司立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，及時(shí)關(guān)閉進(jìn)料閥門。
而據(jù)煉油廠人士介紹，事發(fā)車間剛剛經(jīng)過檢修。
此次火災(zāi)將換熱器和二個(gè)空冷器燒毀，使整個(gè)裝置癱瘓，必將導(dǎo)致其它裝置非正常運(yùn)行。在短期內(nèi)難以修復(fù)，將嚴(yán)重影響生產(chǎn)。
據(jù)了解，中石油大連石化公司廠區(qū)內(nèi)1000萬噸常減壓蒸餾裝置，是投資107億元，于2007年正式建成投產(chǎn)的。
中投顧問能源行業(yè)研究員周修杰告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，火災(zāi)造成換熱器和空冷器燒毀必然會(huì)造成財(cái)產(chǎn)損失與生產(chǎn)損失，一方面設(shè)備的短暫癱瘓將會(huì)影響生產(chǎn)，另一方面是設(shè)備的燒毀造成了一定的財(cái)產(chǎn)損失。在7月份火災(zāi)發(fā)生后大連石化更換了1000萬噸常減壓蒸餾裝置的換熱器，而截至目前該套裝置仍未投入正式生產(chǎn)，尚處于試運(yùn)行階段。總體而言火災(zāi)造成的損失是比較嚴(yán)重的，至于具體的損失，由于中石油并未透露，外界無從得知。
此外，2010年中石油的原油加工能力是1.5億噸，而大連石化的一次原油加工能力即達(dá)2050萬噸。在2010年大連石化累計(jì)實(shí)現(xiàn)原油加工1779萬噸，并實(shí)現(xiàn)銷售收入852億元。大連石化是國(guó)內(nèi)僅次于中石化下屬的鎮(zhèn)海煉化的第二大煉化基地。因此無論如何強(qiáng)調(diào)大連石化對(duì)中石油的重要性都不為過。大連石化的火災(zāi)事故直接影響其原油加工，削弱了其煉化能力，同時(shí)也增加了其他煉廠的生產(chǎn)負(fù)擔(dān)。
而一年前的7月16日，中石油大連油港的一條輸油管道也發(fā)生了爆炸漏油事故，泄漏的1500噸油入海，造成430余平方公里海面污染的重大損失。同年10月24日下午，大連新港碼頭油庫(kù)“7.16”爆炸事故現(xiàn)場(chǎng)拆除著火油罐時(shí)，引燃罐體內(nèi)殘留原油，再次發(fā)生火災(zāi)。
周修杰認(rèn)為，中石油頻繁發(fā)生著火事件，高溫因素不可忽略。綜觀四次火災(zāi)，發(fā)生時(shí)間分別是2010年7月、10月和2011年7月、8月，可以發(fā)現(xiàn)其中三次均是在氣候最為炎熱的七八月份發(fā)生，因此夏季高溫天氣增加了煉廠著火的概率和風(fēng)險(xiǎn)。但是，人員操作失誤是主因。
須徹查原因嚴(yán)懲責(zé)任人
據(jù)媒體報(bào)道，2010年“7?16”爆炸發(fā)生后，國(guó)務(wù)院組成事故調(diào)查小組。最終，負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的上海祥誠(chéng)公司現(xiàn)5名員工被警方拘留，后兩人被取保候?qū)彛?人至今仍然在押。而且直到現(xiàn)在，2010年的“7?16”爆炸，官方調(diào)查一直沒有出爐。
中石油集團(tuán)公司副總經(jīng)理廖永遠(yuǎn)在中石油該事故后的安全環(huán)保工作會(huì)議上表示，“7?16”大連新港原油管線爆炸事故的直接原因是由于負(fù)責(zé)加注脫硫劑的公司現(xiàn)場(chǎng)操作不規(guī)范所導(dǎo)致的管道爆炸著火，屬于承包商事故。
而由于“7?16”爆炸事故造成了重大的環(huán)境污染，中石油也沒有遭到任何懲罰性賠償。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，事故發(fā)生后，中石油始終沒有承擔(dān)責(zé)任，也沒有給公眾一個(gè)交待，有關(guān)部門也沒有處罰相關(guān)責(zé)任人。此種做法令人憂心。
而更讓公眾不滿的是，“7?16”事件后，中石油大連石化分公司不僅沒有問責(zé)相關(guān)責(zé)任人，還召開了搶險(xiǎn)救援表彰大會(huì)。在表彰會(huì)上，有9個(gè)單位和197人分別被授予先進(jìn)集體和先進(jìn)個(gè)人稱號(hào)。該公司消防支隊(duì)、石油儲(chǔ)運(yùn)公司、建安總公司儲(chǔ)備庫(kù)保運(yùn)車間記集體一等功，供排水車間、安全環(huán)保處記集體二等功。以上立功單位的負(fù)責(zé)人等16人記個(gè)人一等功，另有28人記個(gè)人二等功。
廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，中石油一而再再而三的在同一個(gè)地方發(fā)生事故，需要問責(zé)，應(yīng)該有個(gè)說法。煉油企業(yè)發(fā)生事故的概率是存在的，但是不應(yīng)該這樣頻繁。一年發(fā)生四次火災(zāi)，不是偶然事件。說明這個(gè)地方有問題，潛在的危險(xiǎn)很多。需要徹查原因并嚴(yán)懲相關(guān)責(zé)任人，不能一次次縱容下去。
發(fā)布信息
