尚德施正榮蔫了，賽維彭曉峰木了。曾經(jīng)風(fēng)光無限的光伏行業(yè)，光彩不再。
4年前《朝鮮日?qǐng)?bào)》“WeeklyBiz”欄目向訪韓的通用電氣負(fù)責(zé)環(huán)境領(lǐng)域的副總經(jīng)理羅琳·波爾森提問“10年后超過比爾·蓋茨的全球巨富熱門人物是誰”，得到的答復(fù)是中國(guó)企業(yè)家施正榮。在“2008胡潤(rùn)能源富豪榜”上，14位太陽能富豪榜上有名，其中施正榮以財(cái)富190億元排名第二。如今的施正榮，卻正在為是否接受政府的國(guó)有化而煩惱。
因?yàn)楹慊鶄I(yè)的界入，賽維暫時(shí)脫臉。施正榮還在繼續(xù)糾結(jié)，因?yàn)閲?guó)有化之后尚德將不再姓施，雖然能獲得資金支持渡過難關(guān)，但尚德在國(guó)有化之后還能否保持持續(xù)的戰(zhàn)斗力實(shí)現(xiàn)扭虧為盈?還能否實(shí)現(xiàn)施正榮的光伏帝國(guó)夢(mèng)?
面對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)兩大民營(yíng)企業(yè)的困境，地方政府為何如此熱衷?甚至不惜動(dòng)用銀行、國(guó)資委控股公司。地方政府表面上是在拯救光伏行業(yè)，實(shí)際是在拯救自己。
無錫市政府一位工作人員稱：“政府要救施正榮也不是為他個(gè)人，尚德代表的不僅是一個(gè)企業(yè)，還是我們地方政府的面子。”
救還是不救?現(xiàn)在的光伏企業(yè)可以說形同雞肋，食之無味棄之可惜。不救，即是對(duì)當(dāng)初“英明決定”的自我否定;救，則需動(dòng)用巨資。對(duì)于追求GDP和一方穩(wěn)定的中國(guó)式地方政府而言，救比不救似乎更有利。
究其根源，是自上而下“求量不求質(zhì)、求快不求穩(wěn)”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思維使然。為了招商引資，為了GDP能達(dá)標(biāo)甚至超標(biāo)，地方政府可謂不遺余力。據(jù)了解，當(dāng)初彭小峰為試探江西新余政府的誠(chéng)意，提出三個(gè)近乎苛刻的條件：政府協(xié)助賽維引進(jìn)人才;協(xié)助解決2億元的資金缺口;必須保證24小時(shí)雙回路供電，而且電價(jià)要優(yōu)惠至4毛錢一度。這幾個(gè)條件新余市政府悉數(shù)答應(yīng)。由此，賽維得到了必要的啟動(dòng)資金、難得的科技人才和穩(wěn)定的發(fā)展預(yù)期。
光伏產(chǎn)業(yè)到底怎么了?除了美國(guó)的“雙反”(反傾銷、反補(bǔ)貼)，自身的發(fā)展問題出在哪里?產(chǎn)業(yè)創(chuàng)富神話、政策開綠燈上馬、沒有技術(shù)創(chuàng)新、盲目擴(kuò)張、規(guī)模之后的價(jià)格拼殺戰(zhàn)，并不新奇的套路在光伏行業(yè)再次上演，光伏從繁榮到蕭條的驚天大逆轉(zhuǎn)，與其說是偶然，不如說是必然。
地方政府必須為盲目投資、GDP競(jìng)賽、光伏大躍進(jìn)的不良后果埋單。正所謂治亂需用重典，矯枉必須過正，中國(guó)光伏行業(yè)需要“刮骨療毒”。只有死掉一批、轉(zhuǎn)行一批，使其在市場(chǎng)規(guī)律下自生自滅，才是正道。
救市，是地方政府明哲保身的遮羞布。救市，就是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的最大背叛。
發(fā)布信息
