中國國家競爭力全球排第17 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后印度
[加入收藏][字號:大 中 小]
[時(shí)間:2010-10-26 經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 關(guān)注度:0]
摘要: 中國社會科學(xué)院25日發(fā)布《中國國家競爭力報(bào)告》。報(bào)告指出，20世紀(jì)90年代以來，中國國家競爭力穩(wěn)步上升，2008年排名升至全球第17位。從國際比較來看，中國國家競爭力與美國差距較大，與印度的距離也還未全面拉開。
報(bào)告由孫冶方經(jīng)...
中國社會科學(xué)院25日發(fā)布《中國國家競爭力報(bào)告》。報(bào)告指出，20世紀(jì)90年代以來，中國國家競爭力穩(wěn)步上升，2008年排名升至全球第17位。從國際比較來看，中國國家競爭力與美國差距較大，與印度的距離也還未全面拉開。
報(bào)告由孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)基金會、中國社會科學(xué)院城市與競爭力研究中心、中國社會科學(xué)院財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社共同發(fā)布。報(bào)告按照人口數(shù)量、國家影響力等因素綜合考慮，顯示性指標(biāo)選取了全球100個(gè)主要國家和地區(qū)。在根據(jù)2008年數(shù)據(jù)排出的最新國家競爭力排名中，美國、歐盟、日本排在前三位。
報(bào)告說，一個(gè)國家的競爭力是一國實(shí)力的綜合體現(xiàn)，不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)總量方面，而且表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展?jié)摿σ约皠?chuàng)新能力等多方面維度上。從規(guī)模競爭力看，中國經(jīng)濟(jì)總量巨大，位居全球前列。在增長競爭力方面，中國也保持長期領(lǐng)先的優(yōu)勢，穩(wěn)定增長潛力巨大。
報(bào)告同時(shí)指出，從20世紀(jì)90年代初到21世紀(jì)初的10年間，中國的規(guī)模競爭力提升速度越來越緩慢，從全球第10位上升到第9位用了1年時(shí)間，從第7位上升到第6位卻用了5年時(shí)間。究其原因，雖然有基數(shù)效應(yīng)的存在，但更多的是由于找不到新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)以及粗放型增長模式缺乏可持續(xù)性。
報(bào)告認(rèn)為，科技、人才、教育、文化等是國家競爭力的核心。在人力資源方面，中國人力資源總量雖大，但擁有技能人才、工程師和科學(xué)家的比例很低，勞動力整體素質(zhì)不高；在教育與健康方面，中國雖然已發(fā)展成為高等教育大國，高校數(shù)量眾多，但整體水平并不高，尤其是缺乏一批具有世界一流水平的大學(xué)；在金融體系方面，中國金融體系指數(shù)較低，與美國不可同日而語；在科學(xué)技術(shù)方面，中國的指數(shù)值不及美國的1/3。
而在文化藝術(shù)競爭力方面，報(bào)告預(yù)測，隨著中國影響力的增強(qiáng)，中國文化的吸引力將越來越大，將來很可能發(fā)展成為一個(gè)文化強(qiáng)國。
報(bào)告還對中美兩國的國家競爭力進(jìn)行了詳細(xì)比較。中國和美國，分別是世界上最大的發(fā)展中國家和最大的發(fā)達(dá)國家，在國際舞臺都扮演著舉足輕重的角色。兩國相比，美國整體競爭優(yōu)勢較大，在大部分領(lǐng)域都領(lǐng)先中國，尤其在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、全球聯(lián)系等方面的優(yōu)勢更明顯。例如，美國人力資源結(jié)構(gòu)層次高居全球榜首，擁有全球最多的科學(xué)家和技能人才，每百萬人中從事研發(fā)的研究和技術(shù)人員數(shù)量是中國的5倍。
不過，中國在經(jīng)濟(jì)增速、需求潛力、國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系等方面已經(jīng)開始超越美國，取得競爭優(yōu)勢。2008年中國增長競爭力指數(shù)為0.981，在100個(gè)國家和地區(qū)中排名第2位；而美國增長競爭力指數(shù)為0.120，僅排在第90位。報(bào)告認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)的高速增長為在國家競爭力方面追趕美國奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
報(bào)告中另一個(gè)重點(diǎn)比較的國家是印度。中印是世界上最大和發(fā)展最快的兩個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體。報(bào)告用顯示性和解釋性兩個(gè)框架對中印兩國的國家競爭力進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)：2000年之前，中印兩國的國家競爭力水平相當(dāng)；中國自上世紀(jì)末開始，國家競爭力快速提升，2004年后領(lǐng)先印度的位次逐漸拉大。2008年，中國國家競爭力排名第17位，印度排名第42位。
雖然從總體競爭力看，中國略強(qiáng)于印度，但從經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力等細(xì)分角度分析，中印兩國都有自身發(fā)展特點(diǎn)。中國經(jīng)濟(jì)增速快且保持基本穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)增長率多年來位居全球前列，而印度經(jīng)濟(jì)增長的波動相對較大；印度相比中國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上優(yōu)勢明顯，2008年印度服務(wù)業(yè)比重為52.94%，而中國僅為41.89%。
報(bào)告認(rèn)為，盡管印度的國家競爭力水平與中國有一定差距，但印度仍有不少方面值得中國借鑒，如法制建設(shè)、對弱勢群體的保護(hù)、對傳統(tǒng)文化的繼承等。中國應(yīng)在保持國內(nèi)主體素質(zhì)、供給水平優(yōu)勢，保持制造業(yè)領(lǐng)先地位的同時(shí)，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，加快人才培養(yǎng)，提高科技創(chuàng)新能力，把握競爭的主動權(quán)。
發(fā)布信息
