5月份，中石油將在昆明安寧投建1000萬噸/年煉油項目的消息一經(jīng)發(fā)布，就遭到了民眾的反對。
而公眾反應(yīng)之所以如此強烈，是因為這個煉油廠或?qū)⑸a(chǎn)PX(對二甲苯)。
雖然6月25日，中石油和云南省環(huán)保廳同時公布了《中石油云南1000萬噸/年煉油項目環(huán)境影響報告書主要內(nèi)容》。但在業(yè)內(nèi)人士看來，26頁的報告書對公眾關(guān)心的PX項目只字未提，且其并不是環(huán)評報告的全文。
環(huán)評報告難獲公眾信任
據(jù)了解，中石油云南1000 萬噸/年煉油項目建設(shè)內(nèi)容主要包括15套工藝裝置以及配套的公用工程、環(huán)保工程、儲運工程和輔助設(shè)施。
對于建設(shè)該項目的目的，報告稱，云南省無煉油企業(yè)，其成品油主要來自華南和西北地區(qū)的煉油廠，處于全國成品油供應(yīng)鏈的末端，成品油保障亟待加強。
此外，中石油將企業(yè)戰(zhàn)略與國家戰(zhàn)略相結(jié)合，在國家統(tǒng)一部署下，在云南省建設(shè)1000萬噸/年煉油項目，符合國家西部大開發(fā)總體戰(zhàn)略，以及國家石油戰(zhàn)略和云南省發(fā)展需求。該項目為中緬油氣管道配套的煉油項目，對有效改善我國煉油化工的總體布局、優(yōu)化資源配置和產(chǎn)品流向具有重要意義。
但是，公眾更關(guān)心的是，該項目會對環(huán)境造成多大的影響?
環(huán)境報告書表示，通過國內(nèi)外事故案例調(diào)查、物質(zhì)危害性和生產(chǎn)過程危害性識別等工作，項目的風(fēng)險類型主要為火災(zāi)、爆炸和泄漏三種。采用美國EPA 和歐盟推薦SEVEX View模型進行風(fēng)險預(yù)測，結(jié)果表明，各類風(fēng)險事故下，環(huán)境空氣質(zhì)量短時期內(nèi)超出工作場所允許濃度的最大影響范圍在5公里以內(nèi)，對安寧市和昆明市影響較小。
此外，項目采取嚴(yán)格環(huán)境保護措施，污染物可以做到達標(biāo)排放、工業(yè)固體廢物全部得到資源化利用或無害化處置。
不過，該報告的上述說法并未獲得業(yè)內(nèi)人士的認(rèn)可。
公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍向《證券日報》記者表示，“中石油采取了哪些措施，基于什么研究可以證明該項目會達標(biāo)且不會產(chǎn)生有害物質(zhì)?該報告的陳述過于簡單，自說自話，無法取得公眾的信任，公眾的參與權(quán)和知情權(quán)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠”。
他還稱，中石油過往的環(huán)保記錄并不是很完美，想重建信任，不是空空幾句話就可以做到的。要進一步收集公眾意見，召開聽證會，做出承諾，公開具體措施，實時披露具體情況。
PX項目只字未提引不滿
值得注意的是，中石油公開的環(huán)評報告共26頁，并非全文，且對公眾擔(dān)心的PX項目只字未提。
云南省發(fā)改委今年5月份曾公開表示，中石油煉油項目的環(huán)評報告有密級，是云南近年來能源項目僅有的涉密文件，不能公示。
因此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中石油對外公布的報告過于形式化，并未公布公眾關(guān)心的實質(zhì)內(nèi)容。
對此，環(huán)保組織公眾與環(huán)境研究中心向昆明市環(huán)保局申請公開“中國石油云南石化煉油工程項目環(huán)境影響評價全本”和“中國石油云南石化煉油工程配套項目PX裝置環(huán)境評價報告全本”。
6月25日下午，昆明市環(huán)保局對此給予回復(fù)。針對PX項目，昆明市環(huán)保局稱：“經(jīng)查，我局至今未收到上述項目環(huán)境影響評價文件及相關(guān)文件，你中心申請的信息不存在。”
對此，馬軍表示：“可能PX項目還沒有走到環(huán)評階段。”
昆明市市長李文榮在5月10日召開的新聞發(fā)布會上說，關(guān)于公眾關(guān)心的PX部分仍在研究中，將堅持走民主決策的程序，“大多數(shù)群眾說上，市人民政府就決定上;大多數(shù)群眾說不上，市人民政府就決定不上。”
中石油該項目自公布之日起就遭到各方人士的反對，是因為這個煉油廠或?qū)⑸a(chǎn)PX。而這也不是PX項目第一次遭到抵制。
在此之前，2007年6月廈門PX項目、2011年8月大連PX項目，以及2012年10月寧波PX項目都因為公眾的抗議而停止。
據(jù)悉，該環(huán)境報告除了在網(wǎng)上公布，云南省安寧市寧湖公園綜合展館也提供查閱。查閱現(xiàn)場還安排專家答疑解惑，集中公開查閱時間為2013年6月25日至7月25日。
自然之友總干事李波昨日前寧湖公園現(xiàn)場查閱了該報告，與網(wǎng)絡(luò)公開不同的是，現(xiàn)場公開的是全文。但即便如此，還是讓李波不解的是，“在長達幾百頁的環(huán)境報告中，居然沒有公眾參與的部分，公眾的問題和意見一個字也看不到，依照法律環(huán)評報告應(yīng)該有這些。”但現(xiàn)場的工作人員卻告訴他：“這部分不屬于公布范疇。”
發(fā)布信息
