據(jù)媒體報道，12日上午，海關(guān)總署就2013年前三季度進(jìn)出口情況舉行新聞發(fā)布會，針對“中國現(xiàn)在進(jìn)口石油比美國還強(qiáng)大”的提問，新聞發(fā)言人鄭躍聲回應(yīng)稱，沒有看到美國的數(shù)據(jù)，沒辦法比較。
據(jù)悉，發(fā)布“中國現(xiàn)在進(jìn)口石油比美國還強(qiáng)大”消息的，是美國能源部下屬的能源信息署(EIA)，該署在一份最新報告中稱，9月份美國日均石油消費與國內(nèi)產(chǎn)量差額為624萬桶/天，同期中國的差額為630萬桶/天。報告同時分析了中國進(jìn)口石油超美國的原因，主要是中國經(jīng)濟(jì)增長速度相對較快，汽車銷售也表現(xiàn)強(qiáng)勁。雖然這一數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性還有待考證，但是，有一點必須肯定，那就是美國能源管理部門對有關(guān)石油方面的信息的重視和關(guān)注，以及對這些信息的及時了解和掌握，還是值得中國有關(guān)方面學(xué)習(xí)和借鑒的。因為，就算這些數(shù)據(jù)有出入，或者發(fā)布這些數(shù)據(jù)有某些方面的利益和需要考慮，總比“沒有掌握”要主動積極得多。
要知道，在能源利用和消耗以及由此可能對環(huán)境、資源保護(hù)產(chǎn)生的影響等問題，越來越受到各國高度重視和關(guān)注的情況下，及時、準(zhǔn)確地了解和掌握有關(guān)石油方面的各種信息，也變得越來越重要、越來越緊迫了。中國作為世界能源消耗大國，不管進(jìn)口石油有沒有超過美國，其所產(chǎn)生的國際影響都在不斷擴(kuò)大和延伸。也就是說，中國進(jìn)口石油的一舉一動，都會受到世界各國的普遍重視和關(guān)注。如果在這樣的情況下，有關(guān)方面對其他國家、特別是美國等發(fā)達(dá)國家的石油進(jìn)口情況還不了解，還要被動地等待別人的數(shù)據(jù)發(fā)布以后再匆匆了解，是不應(yīng)該的，也是相當(dāng)被動的。
還必須注意，早在若干年前有關(guān)方面就曾發(fā)布報告，中國已成為世界第一能源消耗大國。而且，相關(guān)專家也表示，隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的不斷加快，石油對外依存度的不斷提高，中國極有可能在不長的時間內(nèi)就超過美國成為世界第一石油進(jìn)口大國�，F(xiàn)在，按照美國能源部門發(fā)布的信息，中國已實現(xiàn)了這一“目標(biāo)”。由此帶來的問題，顯然已不是石油進(jìn)口多少的問題，而是有更廣泛的問題，包括經(jīng)濟(jì)問題、政治問題、環(huán)境問題等。
客觀上講，中國成為世界能源消耗第一大國，甚至石油進(jìn)口第一大國，與中國經(jīng)濟(jì)這些年來保持較快增長勢頭、汽車銷售表現(xiàn)強(qiáng)勁以及人民生活改善帶來的能源消耗增加等不無關(guān)系。但是，實事求是地講，這決不是主要原因。因為，中國的經(jīng)濟(jì)總量與美國相比，還相差很大，如果能源利用效率相同，是根本不可能超過美國的，更別說石油進(jìn)口了。
中國所以成為世界第一能源消耗大國，且石油進(jìn)口超過美國，就在于中國的能源利用效率過低，浪費、損失等方面的現(xiàn)象過于嚴(yán)重。據(jù)有關(guān)方面提供的數(shù)據(jù)，中國能源消耗與美國和日本相比，能耗強(qiáng)度分別是他們的3倍和5倍。也就是說，生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，中國比美國和日本多消耗的能源要高出幾倍。想一想，如果效率水平能夠提高一半，達(dá)到發(fā)達(dá)國家的一半水平，中國的能源消耗將減少多少，還可能在這么短的時間內(nèi)就成為世界第一能源消耗大國和石油進(jìn)口大國嗎?
值得注意的是，能源消耗過多，不僅對石油進(jìn)口等產(chǎn)生巨大壓力，而且對環(huán)境保護(hù)也形成極大制約。特別是污染排放，越是能源利用率低，所產(chǎn)生的各種排放就越多，對環(huán)境的破壞也越嚴(yán)重。按照時任中國國務(wù)院總理的溫家寶在2009年丹麥哥本哈根全球氣候大會上代表中國政府作出的承諾，在能源利用水平和效率如此低的情況下，要兌現(xiàn)承諾，難度是何等之大，所需要付出的代價也是何等之多。
也正因為如此，對美國能源部門此次發(fā)布的中國已超過美國成為世界第一石油進(jìn)口國的消息，中國應(yīng)當(dāng)更多地進(jìn)行反思，而不是考慮數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。因為，美國能源部門發(fā)布這樣的信息，可能決不會是單純的信息發(fā)布，而極有可能劍指中國在能源利用以及對環(huán)境產(chǎn)生的影響等方面存在的不足。那么，一旦再遇到類似于丹麥哥本哈根這樣的會議，美國等西方國家會再次將此作為給中國施壓的武器，要求中國承擔(dān)更多的世界環(huán)境和氣候保護(hù)責(zé)任。
同時必須看到，中國要想真正擔(dān)當(dāng)起大國責(zé)任，對世界政治、經(jīng)濟(jì)施加更多影響，就必須兌現(xiàn)包括二氧化碳排放等方面的承諾。那么，在能源利用效率不能有效提高的情況下，就只能通過犧牲經(jīng)濟(jì)、犧牲就業(yè)等來解決。顯然，這是挖肉補(bǔ)瘡，不符合中國發(fā)展的要求。
所以，面對中國進(jìn)口石油超美國的消息，有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)引起高度重視，從政策、資金等方面鼓勵企業(yè)和居民節(jié)能降耗，減少能源消耗。一方面，要對能源利用率過低、消耗過大的行業(yè)和企業(yè)，進(jìn)行全面整治，該關(guān)的關(guān)、該整的整、該轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)。凡是不能達(dá)標(biāo)的，堅決關(guān)閉;另一方面，要加大對節(jié)能降耗做得好的企業(yè)和行業(yè)的獎勵和鼓勵。在這方面，日本就做得比較好。如為了擺脫對中國稀土的依賴，已決定由政府出資331億日元，用于補(bǔ)助企業(yè)減少稀土利用和回收再利用設(shè)備的投資。我國也應(yīng)當(dāng)由政府直接出資，對企業(yè)能源利用實施獎勵。只有這樣，能源的利用效率才能大大提高，石油等的對外依存度才能有效降低。
發(fā)布信息
