從前幾年流傳的頁(yè)巖氣革命“陰謀論”，到今年5月美國(guó)能源信息署大幅調(diào)低蒙特利的可采儲(chǔ)量預(yù)測(cè)值，再到不久前某財(cái)經(jīng)媒體質(zhì)疑中石化涪陵頁(yè)巖氣田屬于 “非典型頁(yè)巖氣”，曾經(jīng)炙手可熱的頁(yè)巖氣從“全民期待”變成了“部分懷疑”——“頁(yè)巖氣革命究竟是不是騙局?”“中國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)的出路在哪里?”本報(bào)記者近日獨(dú)家專訪了國(guó)土資源部油氣資源戰(zhàn)略研究中心副總工程師喬德武。
《頁(yè)巖氣新礦種申報(bào)報(bào)告》中指出，頁(yè)巖氣主要是以吸附及游離狀態(tài)賦存于富有機(jī)質(zhì)泥頁(yè)巖及其夾層中的烴類(lèi)氣體，頁(yè)巖的低孔、超低滲特性使其開(kāi)采具有較大難度，一般無(wú)自然產(chǎn)能，需要進(jìn)行大規(guī)模儲(chǔ)層改造才能開(kāi)采，與常規(guī)天然氣有很大差別。
針對(duì)不久前媒體對(duì)中石化涪陵頁(yè)巖氣田的質(zhì)疑，喬德武告訴記者：“根據(jù)鉆井所處的地質(zhì)條件和鉆遇地層的情況，可判斷主要產(chǎn)氣層是處在砂巖地層或者碳酸鹽地層，還是含頁(yè)巖氣的頁(yè)巖地層。”
7 月17日，中石化集團(tuán)宣布，國(guó)土資源部油氣儲(chǔ)量評(píng)審辦公室組織專家組于7月8日至10日對(duì)中石化涪陵頁(yè)巖氣田焦石壩區(qū)塊焦頁(yè)1-焦頁(yè)3井區(qū)五峰組-龍馬溪組一段的探明地質(zhì)儲(chǔ)量進(jìn)行評(píng)審。經(jīng)評(píng)審認(rèn)定，涪陵頁(yè)巖氣田是典型的優(yōu)質(zhì)海相頁(yè)巖氣，新增探明地質(zhì)儲(chǔ)量1067.5億立方米。
以下為采訪實(shí)錄：
中國(guó)能源報(bào)：今年5月，美國(guó)能源信息署(EIA)將頁(yè)巖油重要產(chǎn)地——加利福尼亞蒙特利的可采儲(chǔ)量預(yù)測(cè)值猛砍96%。在此之前，蒙特利的頁(yè)巖油儲(chǔ)量被認(rèn)為占到了美國(guó)的2/3。這一事件對(duì)于美國(guó)頁(yè)巖油氣的格局會(huì)造成什么影響?中國(guó)頁(yè)巖油的發(fā)現(xiàn)情況如何?
喬德武：油氣可以共存，也可以單獨(dú)存在。有些頁(yè)巖地層只有頁(yè)巖氣，有些只有頁(yè)巖油，有些兩種都有存在，這是由油氣生成和賦存的地質(zhì)特點(diǎn)決定的，不能一概而論。美國(guó)的這一例子，如果是客觀事實(shí)，也只是對(duì)應(yīng)一個(gè)區(qū)域，沒(méi)有事實(shí)證明美國(guó)整體是這種情況，所以還難說(shuō)美國(guó)的頁(yè)巖油氣格局的整體會(huì)發(fā)生根本變化。目前在中國(guó)，現(xiàn)有認(rèn)識(shí)頁(yè)巖氣是主體，頁(yè)巖油也有一些發(fā)現(xiàn)，但還沒(méi)有成大規(guī)模，隨著勘查工作的深入開(kāi)展，可能會(huì)有更多的發(fā)現(xiàn)。
中國(guó)能源報(bào)：我國(guó)發(fā)展頁(yè)巖氣的先天條件如何?
喬德武：我國(guó)廣泛分布海相富含有機(jī)質(zhì)泥頁(yè)巖地層，也有陸相和海陸交互相泥頁(yè)巖地層，這為我國(guó)發(fā)展頁(yè)巖氣奠定了基礎(chǔ)條件。但與美國(guó)相比，在我國(guó)許多地區(qū)，含頁(yè)巖氣地層埋藏深度大，泥頁(yè)巖地層分布變化大，后期構(gòu)造改造程度較復(fù)雜，其實(shí)這也是整個(gè)中國(guó)油氣行業(yè)面臨的嚴(yán)苛地質(zhì)條件。
上個(gè)世紀(jì)中期，當(dāng)時(shí)國(guó)際上流行海相地層生油理論，國(guó)內(nèi)外許多人認(rèn)為中國(guó)恰恰不具備這種地質(zhì)條件，所以國(guó)際上普遍認(rèn)為中國(guó)是貧油國(guó)。
難能可貴的是，中國(guó)的地質(zhì)工作者敢于探索，勇于實(shí)踐，按照中國(guó)實(shí)際地質(zhì)情況，探索陸相生油理論，從松遼盆地開(kāi)始的調(diào)查研究、勘查評(píng)價(jià)，經(jīng)過(guò)不懈努力，最后取得地質(zhì)理論和油氣發(fā)現(xiàn)的重大突破，建立了大慶等油氣田，一舉摘掉了貧油國(guó)的帽子。所以中國(guó)的地質(zhì)問(wèn)題還要靠中國(guó)的地質(zhì)學(xué)家根據(jù)中國(guó)的實(shí)際地質(zhì)情況探索，不能教條，不能照搬。頁(yè)巖氣也是這樣，在引進(jìn)美國(guó)的理論技術(shù)、參照美國(guó)的勘探開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，最重要的是基于中國(guó)現(xiàn)實(shí)地質(zhì)情況去實(shí)踐探索。
目前，中國(guó)不但在海相頁(yè)巖地層中取得頁(yè)巖氣發(fā)現(xiàn)和突破，在陸相泥頁(yè)巖地層中也有發(fā)現(xiàn)和突破。
中國(guó)能源報(bào)：和國(guó)外相比，中國(guó)發(fā)展頁(yè)巖氣有什么優(yōu)勢(shì)?
喬德武：頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)的核心技術(shù)是水平鉆井和分段壓裂技術(shù)，我們的頁(yè)巖氣鉆井和壓裂技術(shù)并不是從零開(kāi)始，之前中石油、中石化等已經(jīng)在致密氣和難開(kāi)采油氣田開(kāi)展了壓裂技術(shù)工作，煤層氣的勘探開(kāi)采也應(yīng)用了水平鉆井和分段壓裂技術(shù)，以此為基礎(chǔ)，再根據(jù)頁(yè)巖地層的特點(diǎn)進(jìn)一步改造即可應(yīng)用，所以起步快。美國(guó)一些油氣公司和技術(shù)公司也在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)，交流合作的過(guò)程中自然而然把技術(shù)帶了過(guò)來(lái)。
另外兩大石油公司在四川地區(qū)進(jìn)行了長(zhǎng)期大量的調(diào)查研究和勘探開(kāi)發(fā)工作，對(duì)這個(gè)地區(qū)的地質(zhì)認(rèn)識(shí)比較透徹。中國(guó)的地質(zhì)情況決定了石油地質(zhì)界長(zhǎng)期跟復(fù)雜地質(zhì)情況打交道，練就了一身本領(lǐng)。
最重要的是大環(huán)境利于頁(yè)巖氣發(fā)展，從國(guó)家、地方政府、行業(yè)、企業(yè)、到社會(huì)各界對(duì)頁(yè)巖氣都高度重視。我國(guó)也面臨清潔能源利用的巨大壓力，最現(xiàn)實(shí)的就是霧霾問(wèn)題。去年中國(guó)產(chǎn)出1200多億方天然氣，但表觀需求量就1700多億方，這個(gè)差距只能靠進(jìn)口。
涪陵頁(yè)巖氣田的成功開(kāi)發(fā)讓我非常振奮，包括我在內(nèi)的很多人都有兩個(gè)沒(méi)想到，一是原以為需要五到七年才能實(shí)現(xiàn)的突破竟然三年就達(dá)到了，二是這個(gè)突破表明，該地區(qū)或相類(lèi)似地區(qū)頁(yè)巖氣資源潛力遠(yuǎn)大于原來(lái)估算。
中國(guó)能源報(bào)：現(xiàn)在有一些質(zhì)疑中國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)的聲音，“陰謀論”、“悲觀論”時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端，您怎么看?
喬德武：現(xiàn)在有一種坐而論道的風(fēng)氣，多看到這個(gè)事情不利的因素，只爭(zhēng)論，不去干，在猶豫中錯(cuò)過(guò)了實(shí)踐的機(jī)會(huì)，長(zhǎng)期下去形成一個(gè)“爭(zhēng)議-猶豫-不做-無(wú)新認(rèn)識(shí) -繼續(xù)爭(zhēng)議-越猶豫-越難做”的怪圈。其實(shí)只要實(shí)踐就有認(rèn)識(shí)，只有去做才知道這個(gè)地區(qū)到底有沒(méi)有前景，中石化等就是敢于探索、勇于實(shí)踐，進(jìn)步得才快。任何一種礦產(chǎn)資源勘探開(kāi)發(fā)都會(huì)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性，只盯著風(fēng)險(xiǎn)的不利因素，就會(huì)失去探索的機(jī)遇。只要有了基本認(rèn)識(shí)，干起來(lái)再說(shuō)!
現(xiàn)在有悲觀論，認(rèn)為中國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)沒(méi)有前景;也有過(guò)分樂(lè)觀論，認(rèn)為涪陵區(qū)塊的成功可以復(fù)制推廣到全國(guó)。這兩種觀點(diǎn)都不科學(xué)，我堅(jiān)持客觀論，不同地區(qū)地質(zhì)條件差異較大，必須根據(jù)具體地區(qū)的實(shí)際地質(zhì)情況，調(diào)查評(píng)價(jià)資源分布特點(diǎn)，開(kāi)發(fā)出適用的技術(shù)，過(guò)分悲觀樂(lè)觀都不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
毛主席的兩個(gè)理論可以用在中國(guó)頁(yè)巖氣的勘探開(kāi)發(fā)上，第一個(gè)是實(shí)踐論——認(rèn)識(shí)來(lái)源于實(shí)踐，理論認(rèn)識(shí)要通過(guò)實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn);第二個(gè)是矛盾論，即對(duì)立統(tǒng)一的法則。一個(gè)明顯的例子是，中國(guó)和美國(guó)在開(kāi)采頁(yè)巖氣資源上是一致的，對(duì)立表現(xiàn)在中國(guó)想用盡可能低的成本快速掌握有用的技術(shù)設(shè)備，而美國(guó)想通過(guò)技術(shù)設(shè)備輸出賺錢(qián)，雙方在互相競(jìng)爭(zhēng)(對(duì)立)和互相妥協(xié)中促進(jìn)發(fā)展(統(tǒng)一)。兩個(gè)特點(diǎn)不同的個(gè)體在一起合作，或稱為“合而不同”。
總之，在中國(guó)發(fā)展頁(yè)巖氣，既不能拔苗助長(zhǎng)，也不能裹足不前;既不能全盤(pán)否定，也不能教條照搬;既不要悲觀，也不要盲目樂(lè)觀，要客觀。(本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，與其供職單位無(wú)關(guān))
發(fā)布信息
