自2012年以來，煤炭市場直線下跌，煤炭價格先后跌破一系列所謂的“政策底”，堅定不移地繼續(xù)探尋“市場底”，各大煤企的應收賬款高啟，營業(yè)利潤萎縮，虧損面擴大，經(jīng)營困難加劇，安全生產(chǎn)、礦區(qū)穩(wěn)定受到挑戰(zhàn)。
煤炭市場為什么下跌？
通縮預期下的煤炭需求下降是首因，供給過剩是主因。一是宏觀經(jīng)濟發(fā)展進入階段性高點,在07年GDP增速達到高峰，需要調(diào)整。二是經(jīng)濟發(fā)展方式需要轉變，需要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，需要優(yōu)化能源結構。
受制于上述兩因素，煤炭剛性需求由原來的旺盛變?yōu)榈兔裕稍瓉淼牡墓┎粦笞優(yōu)檫^剩凸顯。
那么煤市到底要不要救，怎么救？
目前來看，一致的觀點是只有解決產(chǎn)能過剩，才能救煤市。而觀點的分歧是到底要不要限制煤炭最低保護價。
前幾天，豐礦煤炭物流發(fā)起了《煤炭要不要限價》的投票活動，2/3的人認為應該限價；1/3的人認為應該讓市場決擇；
我們認為：市場才是煤市發(fā)展的試金石，市場才是檢驗煤企競爭力的試金石。唯有依靠市場的力量，煤企才能優(yōu)勝劣汰，煤市才能健康發(fā)展，唯有鳳凰涅盤，才能浴火重生。
目前看來，在煤炭供需求進入“新常態(tài)”之后，市場機制作用并未得到充分發(fā)揮。市場的力量并未真正發(fā)揮作用，政府限價救市還不到時機。具體說：
一、以銷定產(chǎn)的買方市場失靈
煤炭市場供給過剩眾所周知。然而眾多煤企卻采取了“以量補價”的傳統(tǒng)思維來降低煤企成本，進一步加劇了煤炭供過于求的狀況, 違背了以銷定產(chǎn)的買方市場原則。
同樣，僵尸煤企的大量存在，產(chǎn)一噸虧一噸，不停產(chǎn)、不退出，依然如故；而代表先進生產(chǎn)力的新建礦井和現(xiàn)代化礦井，卻因各種原因未能得到核準，生產(chǎn)成本優(yōu)勢因限量而未能得有效發(fā)揮。“優(yōu)勝劣汰”成為一句口號。
二、國企中存在大量僵尸礦井
煤礦生產(chǎn)需要大量資金投入。國有企業(yè)中存在大量僵尸礦井。在當前煤炭市場資金流動性差、煤炭企業(yè)應收賬款高企、正常生產(chǎn)經(jīng)營的資金嚴重短缺的形勢下，國有企業(yè)會因國資背景,更易獲得銀行授信，資金獲取更易于民營煤企，致使國有企業(yè)中的僵尸礦井大量存在，而原本競爭力強、能帶來更多利潤的民企卻常常受限于銀行貸款、政策支持，維系困難，變?yōu)?quot;假僵尸"。
三、市場配置資源的機制失靈
經(jīng)濟轉型，能源結構調(diào)整、是方向，煤炭比重下降是必然，煤炭市場充分競爭是遲早。讓市場發(fā)揮作用，讓煤企參與國內(nèi)國際競爭、讓市場配置資源發(fā)揮作用，讓煤企優(yōu)勝劣汰更符合產(chǎn)業(yè)政策。然而在這種情況下，原來的救市卻讓一些無資源優(yōu)勢、無競爭力的老礦井得以殘喘，該停的沒停，該關的沒關，該退出的沒退出，市場配置資源的機制失靈。
四、優(yōu)勝劣汰的競爭格局失靈。
煤炭企業(yè)少了一份挖潛，多了一份抱怨，所以天天求救市，希望通過政府救助，讓企業(yè)在與進口煤競爭、與省外煤企競爭、與競爭力強的煤企中換得政策優(yōu)勢。眾所周知，煤炭行業(yè)以國有企業(yè)為主導，而國有企業(yè)又承擔著過多的就業(yè)和其他社會責任，市場意識不足，主動創(chuàng)新不夠，競爭力不強，簡單地認為國家企業(yè)、國有大企業(yè)是不會倒閉的，政府不會不管。事實上，被政府過多干預不僅幫助煤炭行業(yè)走出困境，反而可能會使煤炭行業(yè)對政策產(chǎn)生過度依賴，進而影響行業(yè)調(diào)整與整合進程，最終使煤炭供給與需求長期失衡，使煤炭行業(yè)長期頹勢成為一種常態(tài)。
綜上所述，當前煤炭價格下、當前競爭格局下，破解煤炭困局，拯救煤炭市場，需要的是市場之手，而不是政府限價保護。因為只有市場之手，才能讓參與者主動地認識規(guī)律,尊重規(guī)律,以成熟理性的心態(tài)看待煤市起伏；只有市場之手，才能讓煤炭產(chǎn)能真正瘦身，才能讓煤炭企業(yè)真正強身；只有市場之手，才能讓煤企應用新技術、立足新產(chǎn)業(yè)，轉型升級；唯有市場之手，才能讓優(yōu)勢煤企加大兼并重組，優(yōu)上再優(yōu)；只有市場之手，才能讓弱勢煤企轉產(chǎn)、破產(chǎn)，有序退出。只有市場之手，才能讓煤炭市場進入新平衡，讓煤炭行業(yè)適應新常態(tài)。
發(fā)布信息
